Det finns två grundteser som brukar komma upp i spåren av framgångar för SD. De vinner i kommuner som tar emot många flyktingar och de vinner där arbetslösheten är hög.
Ett första ödmjukt försök att undersöka teserna visar att båda tycks sakna täckning. I alla fall om vi talar om flyktingmottagande och arbetslöshet som avgörande faktorer.
Detta är ingen vetenskap utan snarare en glimt in i två huvudteser kring SD:s framgångar. Andra perspektiv och tillvägagångssätt att undersöka frågan välkomnas. Och Expo kommer också längre fram komma med en mer genomarbetad valanalys.
Men detta är i alla fall en ledtråd. Det verkar helt enkelt som om varken arbetslöshet alternativt stort flyktingmottagande har någon direkt relation till ett extra starkt stöd för SD.
Så här gjorde jag.
Med hjälp av statistik på valpejl så har jag ställt samman de 20 kommuner med störst flyktingmottagande, respektive högst arbetslöshet. Siffrorna för flyktingmottagande bygger ett medelvärde för åren 2006-2013. När det gäller siffrorna för arbetslöshet anger de ett medelvärde för åren 2010-2013 och gäller öppet arbetslösa och sökande i program med aktivitetsstöd, i procent.
Sedan har jag korskört dem mot:
1) De 20 kommuner där SD fick störst stöd i valet till kommunfullmäktige
2) De 20 kommuner där SD fick störst stöd i riksdagsvalet
3) De 20 kommuner där SD ökade mest i kommunvalet, mätt i procentandelar.
Tabellerna ser ut så här.
Tanken är helt enkelt att undersöka om kommunerna med starkt stöd för SD också toppar arbetslöshets-listan och flyktingmottagande-listan.
Nu till svaret på frågan. Finns det något samband?
Tabellen nedan visar de kommuner med flest antal flyktingar per 1000 invånare, respektive andel arbetslösa och om det finns något samband med listorna ovan. Kommunerna som är markerade i rosa finns med bland de med både högst flyktingmottagande och arbetslöshet och skulle därmed utifrån de teser som här testas vara extra intressanta.
Korskörningen visar att det bara är bland kommunerna där SD ökat som det finns ett samband. (Den gula kolumnen). Bland de 20 kommunerna med högst resultat i riksdagsval och kommunval är de flesta skånska. Det är områden där Sverigedemokraterna sedan tidigare är starka. Och uppenbarligen har varken ovanligt hög arbetslöshet eller ovanligt stort flyktingmottagande i relation befolkningen någon uppenbar påverkan. Därmed skulle teserna så gott helt och hållet avfärdas. Men så enkelt är det förstås inte.
För minst lika intressant är att se vad som utmärker de kommuner där Sverigedemokraterna ökar som mest.
3 av de 20 kommuner där Sverigedemokraterna ökade som mest i kommunvalet finns också med på listan över landets högsta arbetslöshet.
5 av de 20 kommuner där Sverigedemokraterna ökade som mest i kommunvalet finns med på listan över högst flyktingmottagande per 1000 invånare.
Vad säger det.
1. Hög arbetslöshet eller högt flyktingmottagande, eller ens båda två faktorerna tillsammans, betyder inte automatiskt framgångar för Sverigedemokraterna.
Faktum är att SD i många av de kommuner som finns med på listan över högsta flyktingmottagande per invånare och andel arbetslösa inte ens når upp till riksgenomsnittet i riksdagsvalet (se de fetade/icke-fetade siffrorna.
2. Det finns ett visst samband, som kanske blir tydligare om man kollar bortom kommunerna i Skåne. I Skåne har Sverigedemokraterna varit etablerade längre än i stora delar av resten av landet, och det gör att partiets tillväxt just där kanske ska förstås utifrån andra premisser.
3. Å ena sidan tycks sambandet mellan stark tillväxt för SD vara starkare i kommuner med högt flyktingmottagande än i kommer med hög arbetslöshet. Å andra sidan är stödet för partiet i valet till riksdagen generellt större bland kommuner med hög arbetslöshet, jämfört med de kommuner med högt flyktingmottagande.
Slusats:
Det finns inte ett svar på Sverigedemokraternas framgångar. Men varken hög arbetslöshet eller högt flyktingmottagande verkar vara en påtaglig avgörande faktor.
