Antirasister från hela landet: Sammanhållning är vårt enda alternativ

Idag den 29 mars går vi återigen ut på gator och torg i våra älskade lokalsamhällen och städer. Vi bor på landet. Vi bor i storstaden. Vi bor i bruksorter och vi bor i förorter. Några av oss har flyttat in, några av oss har flyttat ut, några av oss har återvänt, en del av oss har stannat kvar. Vi är unga och gamla. Vi tror på olika religioner eller ingen alls. Vi har olika färg på våra kroppar. Vi står tillsammans idag för att visa att vi håller ihop. Att vår fasta övertygelse är att vi trots våra olikheter har mycket gemensamt.

När vi står tillsammans gör vi det inte villkorslöst. Vi kräver trygghet för alla av oss. Ingen av oss ska behöva utsättas för kränkningar, hot eller hat. Trygghet ska gälla i våra hem, på våra arbetsplatser, på våra skolor och i våra lokalsamhällen. Ingen annan än oss själva äger rätten att definiera vilka vi är. En förutsättning för att leva tillsammans är att vi lever tillsammans på lika villkor.

Det är därför vi kärleksbombar skolor, religiösa byggnader och föreningslokaler med hjärtan när nazister ger sig på dem med sin hatpropaganda. Det är därför vi anmäler hatbrott och diskriminering och försöker se till att de skyldiga beivras. Det är därför vi verkar för att föreningslivet i våra lokalsamhällen ska vara tillgängliga för alla som där.

Vi står tillsammans och agerar tillsammans för att sammanhållning är vårt enda alternativ. I en tid när nazister sprider skräck i våra kvarter och byar, när internet översväljs av hatpropaganda riktat mot oss, när en del av oss inte kallas till anställningsintervju trots att vi besitter erfarenheten och kompetens då krävs det ännu mer sammanhållning. Att vi står upp för varandra och vår gemensamma trygghet.

Därför  står vi tillsammans idag. Och vi kräver något så självklart som rättvisa och att vi ska få leva våra liv i frihet och trygghet. I de städer, lokalsamhällen och i det land som vi äger tillsammans.

Haris Grabovac, samordare Tillsammansskapet

Alex Bengtsson, vice VD Stiftelsen Expo

Miriam Dey, Tillsammans Kalmar

Kevin Broberg, Frillesås Friendship

Klara Gattbro, Tillsammans för Kungsbacka

Derin Karim, Tillsammans för Trollhättan

Fredrik Andrén, Tillsammans Karlskrona

Sophia Djane, Tillsammans för Lund

Monica Breti, 10i1-rörelsen Falkenberg

Linnéa Swärd, Ett Mora för alla

Rosaline Marbinah, Vi är Södertälje

Kristine Engström, Falköpings Friendship

Thom Winther, Tillsammans Ludvika

Alexandra Björk, Tillsammans i Flen

Tobias Lundeqvist, Ett Luleå för alla

Nathalie Söderberg, Tillsammans för Eskilstuna

Anna Hammarlund, Halmstad för alla

Fredrik Sone, Tillsammans Stockholm

Jessica Wetterling, Tillsammans för Mölndal

Tobias Lohse, Tillsammans för Eslöv

Pinsamt Bildt

Krisen i Ukraina fortsätter. På hemmaplan fortsätter diskussionen om hur EU och Sverige bör agera i detta känsliga läge. I dag var debatt i riksdagen. Först frågades utrikesministern ut, sedan drabbade partierna samman.

Det är glädjande att samtliga partier försvarar Ukrainas suveränitet och fördömer Rysslands agerande. I det fallet har utrikesministern Carl Bildt varit tydlig. Men det går faktiskt att hålla två bollar i luften samtidigt.

Vi har under flera år berättat om det högerextrema partiet Svobodas väg från marginalen till regeringen. I Ukrainas interrimregering sitter i dag flera personer från Svoboda. Trots detta klarar inte Carl Bildt av att ens uttrycka oro över utvecklingen.  Det är begripligt att han inte vill stärka den ryska propagandaapparatens bild av upproret. Där beskrivs den opposition som till slut drev bort Viktor Janukovich som en högerextrem revolt. Så enkelt är det inte. Bland demonstranterna på Maidan fanns liberaler, vänsteranhängare och alla tänkbara politiska inriktningar tillsammans med vanligt folk som tröttnat på korruptionen och maktfullkomligheten. Och där fanns också extremhögern, i form av Svoboda och utomparlamentariska Högra sektorn.

När nu Svoboda tagit plats i regeringen tas det från rysk sida som en intäkt för att de har haft rätt. Carl Bildt vill förstås inte stärka den bilden. Men det duger inte. Rädslan att bli en bricka i den ryska propagandan får inte bli en ursäkt för ryggradslöshet. För det är vad det handlar om. Carl Bildts agerande är på gränsen till pinsamt. Det är möjligt att stödja Ukraina och samtidigt signalera att det finns krafter som vi måste se upp med. Det är inte bara möjligt. Det är den enda vägen för den som vill vandra genom det här kaoset med rak rygg.

Carl Bildt säger att Ukraina inte skiljer sig från resten av Europa. Men det gör de. Ingen annanstans sitter nazistiska Svenskarnas partis vänner i en regering. Faktum är att inget parti Svobodas av kaliber har tagit sig så nära maktcentrat i europeiskt land på väldigt lång tid. Det närmaste vi har är Gyllene Gryning, som fördöms förbehållslöst. Och då sitter de inte ens i regeringen.

För 15 år sedan protesterade EU högljutt när österrikiska FPÖ bjöds in i den konservativa regeringen. Den tiden tycks vara förbi. Idag möts ett betydligt mer extremt parti av en öppen famn. Och vår utrikesminister står i främsta ledet.  

Och mitt i allt detta stiger Sverigedemokraterna upp i talarstolen. Det är som om vargen ropar på vargen. Carl Bildts oförmåga att fördöma Svoboda har öppnat upp för en sverigedemokratisk triangulering som får vem som helst att bli snurrig.

Julia Kronlid anklagar Carl Bildt för att inte ta avstånd från Svoboda. I Sverigedemokraterna hade han inte varit välkommen, säger hon, för där utesluts personer som hyllar partiet. Hon fortsätter med att kräva att EU nu ställer hårda krav på Ukraina så att landet lever upp till de mänskliga rättigheterna.

Så, nu när Sverigedemokraterna står upp för mänskliga rättigheter får vi väl anta att de fortsätter på en inslagna vägen. Vi ser fram emot att partiet stämmer in i oron över utvecklingen i Ungern, vi antar att Björn Söder gör HBTQ-aktivister sällskap för att protestera i de Europeiska städer där Prideparaden förbjuds.

Om inte det sker kan vi konstatera det som de flesta nog trots allt misstänker, att Sverigedemokraterna har nått helt nya nivåer i hycklandets konst.

Och det sorgligaste av allt är att det är vår utrikesminister, som genom sin flathet mot Ukrainas extremhöger, gett SD utrymme att utnyttja läget för att framställa sig i bättre dager.

Replik från SR P4 Jönköping

I gårdagens Smålandsnytt uppmärksammades Expos granskning av rapporteringen i SR P4 Jönköping om Christopher Bollyns konspirationsteorier. Kanalen har inkommit med en replik som publiceras nedan, följd av ett repliksvar.

Replik från SR P4 Jönköping

Kritik mot publiceringen 

Först och främst så vill vi tacka Carl-Johan och Jonathan för en genomgripande granskning av Christopher Bollyns liv och teorier.

Vårt reportage inför Christopher Bollyns allmänna föredrag i Jönköping har väckt både kritik och frågor.

Och i efterhand så borde vi gjort en bättre research och granskat Christopher Bollyns teorier och åsikter mer noga.

Vi berättade för lyssnarna att han publicerar sig i en kontroversiell tidning och beskrev honom som en av många kanske tusentals som lanserar sin egen teori om vad som hände den 11 september.

Vår tanke var att lyfta fram den här typen av besatthet av en viss fråga eftersom han ändå skulle finnas i ett offentligt sammanhang samma dag.

Har ni frågor kring publiceringen så ställ dem gärna på vår hemsida eller vårt facebookkonto.

Vänliga hälsningar

Karin Selldén, producent P4 Jönköping

Hannes Evehag, reporter P4 Jönköing

Lasse Bernfalk, kanalchef SR P4 Jönköping

Repliksvar

Till att börja med vill vi ge P4 Jönköping en eloge för att man konstaterar att något gick snett i deras rapportering kring Christopher Bollyn och att de borde ha granskat hans teorier mer noga. Men deras konstaterande kommer bara halvvägs då man samtidigt tycks luta sig mot att en annan aktör, Stadsbiblioteket i Jönkping, redan givit Bollyn en plattform.  

Sant är att man i intervjun säger att Bollyn skriver för en kontroversiell tidning. Hur man definierar "kontroversiell" nämns inte. Lyssnaren kan inte bilda sig uppfattning om tidningen är kontroversiell för att den är rasistisk eller bara presenterar konstiga idéer om till exempel 11 september.  

Man har inte heller pratat om att hans teorier inte bara är fullständigt bortom rimliga, de är gravt antisemitiska. Sant är att ingen antisemitism yttrades i radio (vilket redaktionen framhöll i Smålandsnytt), men då Bollyns teorier endast består av antisemitism har vi svårt att se hur det går att undvika detta ämne. 

I dagens värld där tusentals teorier sprids om samma händelse, vare sig det är Utöya, 11 september, mordet på Kennedy eller månlandningen, så har journalister ett ansvar. Medier måste kunna erbjuda en kunskapsgrund för lyssnaren och förklara vad vi faktiskt vet om till exempel 11 september idag. Att bara släppa fram en åsikt för åsiktens skull och sen låta den stå obemött är en problematisk hållning rent publicistiskt, särskilt för ett public service-företag.  

Om man tittar på Sveriges Radios hemsida kan man hitta en sida med "de demokratiska värdena". Under den återfinns en gemensam värdegrund som alla kanaler på Sveriges Radio har. De demokratiska värdena och behovet av att här vara partisk understryks starkt:

Medarbetarna bör därför ta avstånd från eller bemöta uttalanden som strider mot [det demokratiska statsskickets grundidéer]. Vi ska också hävda principen om alla människors lika värde, t ex jämställdhet, och ta avstånd från rasism, våld, brutalitet och diskriminering. I de här sammanhangen kan vi alltså vara partiska. 

Bollyn har visat med önskvärd tydlighet att han absolut inte tror på allas lika värde, han har en fundamentalt antisemitisk världssyn. 

Vänliga hälsningar

Jonathan Leman

Carl Johan Åkerberg

Sveriges Radio lyfte fram antisemit

Christopher Bollyn tror att alla problem i världen kan härledas till “världsjudendomen”. P4 Jönköping valde att intervjua honom utan någon form av källkontroll.

Den 24 februari höll amerikanen Christopher Bollyn ett föredrag i Jönköping om 11 septemberattackerna. Inför detta valde P4 Jönköping att intervjua honom. Istället för att kontrollera Bollyns bakgrund och åsikter gavs han under en dryga 4 minuter lång intervju fritt spelrum. En snabb kontroll skulle ha visat att Christopher Bollyn sprider både rasistiska åsikter och hyser en gravt antisemitisk konspirationstro.

Programmet framställer det som att Bollyn var tvungen att fly sitt hemland på grund av de teorier han har. Teorierna rör framför allt terrorattackerna den 11 september 2001 och vilka som ligger bakom dessa. Motfrågorna i intervjun är inte många, en kommentar ställs om den kontroversiella tidning han skrev för samt att det konstaterades att det finns många teorier om attackerna.

I intervjun säger Bollyn bland annat att det efter World Trade Center-tornens kollaps skulle ha hittats ett explosivt ämne i rasmassorna. Teorin har kommit att bli senaste halmstrået som konspirationstroende greppat sig fast vid. Bakom teorin står en dansk forskare. Han påstår sig ha identifierat rester av ett högteknologiskt sprängämne i rasmassorna. Den rapport som publicerades med detta påstående har visat sig vara bristfällig i såväl försöksupplägg som genomförande samt i sina slutsatser.

P4 Jönköping tyckte uppenbarligen att Christopher Bollyn verkade tillräckligt intressant och trovärdig för att intervjua. En snabbt genomförd research hade gett en annan bild. En av de första träffarna man får när man söker på Bollyns namn är hans hemsida. Hemsidan ägnas till största delen åt terrorattackerna mot WTC. Den bild han lägger fram av vad som skedde den ödesdigra tisdagen är väsensskiljt från den etablerade bilden av vad som hände. Istället för att Al-Qaida skulle ha planerat och utfört dådet konstruerar Bollyn en komplex konspirationsteori som inkluderar Israeliska agenter, sprängningar av World Trade Center-husen och mycket annat.

Tar man ett steg tillbaka och funderar under stund över vad det är för bild som Bollyn konstruerar så kan man konstatera att den inte nämnvärt skiljer från andra konspirationstroendes. Mörkermännen är ungefär desamma och metoderna för att nå dessa konspirationstrossatser är identiska med andra troendes. Oavsett om det handlar om mordet på John F. Kennedy, månlandningen, Estonia eller tornens kollaps den 11 september är verktygen och retoriken i stort sett identisk.

Bollyn, liksom så många före honom, börjar med att utgå från en slutsats. I det här specifika fallet är slutsatsen att staten Israel och “världsjudendomen” inte bara dragit nytta av 11 september utan ligger bakom attackerna. Dessutom har man en sådan global makt och räckvidd, att man via politiska och ekonomiska kontakter samt hemliga sällskap har lyckats tysta ned “avslöjanden” av denna konspiration.

Det är ett klassiskt tillvägagångssätt för hur påstådda bevis för konspirationen läggs fram. På Bollyns hemsida och i hans egenutgivna bok, Solving 9-11: The Deception that Changed the World, finns mycket referenslitteratur. Dock är det väldigt mycket som är självrefererande, det vill säga att Bollyn refererar till sina egna artiklar som han publicerat på andra webbplatser och i tidningar.

Detta är ett av de vanligaste sätten att ge stöd för sin tro. Ytterligare en metod som konspirationstroende använder sig av: d.v.s. att referera till referat av referat. Du kan inte, med andra ord, och kommer aldrig, att hitta ursprungskällan. Istället får du välja att sätta din tillit till skribenten, att denne citerat rätt och inte utlämnat något.

Att utlämna kontext eller citat är annars en mycket vanlig metod för att man ska få stöd för sin konspirationstro. Då 11 september skedde efter Internets intåg i vårt samhälle så har det varit möjligt för konspirationstroende att plocka ett eller två citat här och var som till synes ger stöd för den konspiration de försöker påvisa.

Som exempel på detta kan vi ta ett uttalande från rättsläkaren Wally Miller i Somerset, Pennsylvania. Han var jobbade på den plats där United 93-planet kraschade och har i konspirationssammanhang sagt att det inte fanns några kroppar vid nedslagsplatsen ("I stopped being coroner after about 20 minutes because there were no bodies there"). Underförstått: var det verkligen folk på planet och var det verkligen ett plan som kraschade? Men vad Miller egentligen sa, är att han slutade vara rättsläkare efter 20 minuter eftersom dödsorsaken var uppenbar. Hans uttalande om inga kroppar (“... no bodies”) åsyftade att det inte vara intakta kroppar på plats. Istället hittade man kroppsdelar och DNA-spår efter alla passagerare och personal på planet.

När man besöker Christopher Bollyns hemsida står det klart att han är övertygad om att det är Israel och judarna ligger bakom i stort sett allting som sker i världen.

Bollyn beskriver 11 september-attackerna som “false-flag operations” (fritt översatt: maskerade militäroperationer) där New Yorks borgmästare Michael Bloomberg agerade som en sionistisk agent (“... the key Zionist agent behind the 9-11 cover-up in New York City”) som på plats i New York förhindrar varje försök att avslöja den så kallade konspirationen.

Men det är inte bara 11 september som hamnar under Bollyns lupp, Estonia, mordet på Anna Lindh och mordet på Olof Palme är andra händelser som kopplas samman med påstådda sionistiska politiska ambitioner. Lindh ska till exempel ha dödats på grund av sitt motstånd mot Israels ockupation av palestinska områden, att det är en “känd” metod att tysta de som kritiserar Israels politik (“... a historical precedent”).

Bollyn har också en tydlig koppling till white nationalist-miljön i USA, bland annat arbetade han tidigare för den högerextrema tidningen American Free Press, som grundades av förintelseförnekaren Willis Carto. Bollyn har också ifrågasatt folkmordet på judar under andra världskriget och flera gånger medverkat i den tidigare Ku Klux-ledaren David Dukes radioprogram.

Värt att notera är att dessa typer av konspirationstroende skapar intern splittring i konspirationsrörelsen då somliga i miljön menar att rasismen och antisemitismen “smetar” av sig på de viktiga frågorna. Med tanke på hur det resoneras runt sånt här i de här sammanhangen är det inte heller förvånande att man också hör misstankar att dessa rasister är planterade i miljön för att förstöra för de som ”ställer frågor”.

Så, vi kan konstatera att P4 Jönköping har intervjuat en person som är fullkomligt övertygad om att 11 september-attackerna iscensattes av en global konspiration där israeliska och judiska intressen varit basen och att man inte ställt några kritiska frågor. Man har dessutom rakt av köpt Bollyns konspiratoriska beskrivning av orsakerna till hans självpåtagna exil och presenterar intervjun under rubriken ”hans teorier tvingade honom att lämna USA”.

P4 Jönköping och Sveriges Radio har därmed gett utrymme till en person som är övertygad om ondskefulla konspirationer, iscensatta av “världsjudendomen”. Bollyn har tack vare detta fått ett skimmer av legitimitet över sina teorier.

På sin Facebooksida försvarar SR publiceringen:

Vi har förstås lyssnar [sic] på vad han säger. Sedan är det upp till var och en att tro på hans teorier.

…

det framgår tydligt i inslaget att det finns hundratals, kanske tusentals, liknande teorier. Om just hans stämmer tar åratal att reda ut och det har vi inga anspråk på att göra heller.

Vår avsikt var helelr [sic] inte att reda ut om den stämmer eller inte, snarare berätta att det finns folk här som ägnar flera år åt att leta svar på till synes omöjliga frågor. (Idag kunde vi tex läsa att Stieg Larsson ägnat 18 år åt att lösa Palme-gåtan.) Det är ett intressant fenomen, och också intressant att det är så kontroversiellt att ha en teori att han kände sig tvingad att flytta hit istället.

Redaktionen på P4 Jönköping gör tydligt att det är okej att en  konspirationsteoretikers idéer får “tala för sig själv”. Reportern, och kanalen, kunde ha satt in Bollyns åsikter i ett större sammanhang samt ifrågasatt dennes tro. Nu valde kanalen istället att okritiskt ge en plattform åt en uppenbart antisemitisk person. Istället för att ta åt sig av kritiken slår P4 Jönköping ifrån sig och hävdar att en persons icke-belagda övertygelser är intressant nog för att sända utan kommentar.

/Carl Johan Åkerberg och Jonathan Leman

Uppdatering 2014-03-07: Replik från SR P4 Jönköping