Christopher Bollyn tror att alla problem i världen kan härledas till
“världsjudendomen”. P4 Jönköping valde att intervjua honom utan någon form av
källkontroll.
Den 24 februari höll amerikanen
Christopher Bollyn ett föredrag i Jönköping om 11 septemberattackerna. Inför
detta valde P4 Jönköping att intervjua honom. Istället för att kontrollera
Bollyns bakgrund och åsikter gavs han under en dryga 4 minuter lång intervju
fritt spelrum. En snabb kontroll skulle ha visat att Christopher Bollyn sprider
både rasistiska åsikter och hyser en gravt antisemitisk konspirationstro.
Programmet framställer det som att
Bollyn var tvungen att fly sitt hemland på grund av de teorier han har.
Teorierna rör framför allt terrorattackerna den 11 september 2001 och vilka som
ligger bakom dessa. Motfrågorna i intervjun är inte många, en kommentar ställs
om den kontroversiella tidning han skrev för samt att det konstaterades att det
finns många teorier om attackerna.
I intervjun säger Bollyn bland
annat att det efter World Trade Center-tornens kollaps skulle ha hittats ett
explosivt ämne i rasmassorna. Teorin har kommit att bli senaste halmstrået som
konspirationstroende greppat sig fast vid. Bakom teorin står en dansk forskare.
Han påstår sig ha identifierat rester av ett högteknologiskt sprängämne i
rasmassorna. Den rapport som publicerades med detta påstående har visat sig
vara bristfällig i såväl försöksupplägg som genomförande samt i sina slutsatser.
P4 Jönköping tyckte uppenbarligen att Christopher Bollyn verkade tillräckligt intressant och trovärdig för att intervjua. En snabbt genomförd research hade gett en annan bild. En av de första träffarna man får när man söker på Bollyns namn är hans hemsida. Hemsidan ägnas till största delen åt terrorattackerna mot WTC. Den bild han lägger fram av vad som skedde den ödesdigra tisdagen är väsensskiljt från den etablerade bilden av vad som hände. Istället för att Al-Qaida skulle ha planerat och utfört dådet konstruerar Bollyn en komplex konspirationsteori som inkluderar Israeliska agenter, sprängningar av World Trade Center-husen och mycket annat.
Tar man ett steg tillbaka och funderar
under stund över vad det är för bild som Bollyn konstruerar så kan man
konstatera att den inte nämnvärt skiljer från andra konspirationstroendes.
Mörkermännen är ungefär desamma och metoderna för att nå dessa
konspirationstrossatser är identiska med andra troendes. Oavsett om det handlar
om mordet på John F. Kennedy, månlandningen, Estonia eller tornens kollaps den 11
september är verktygen och retoriken i stort sett identisk.
Bollyn, liksom så många före
honom, börjar med att utgå från en slutsats. I det här specifika fallet är
slutsatsen att staten Israel och “världsjudendomen” inte bara dragit nytta av
11 september utan ligger bakom attackerna. Dessutom har man en sådan global
makt och räckvidd, att man via politiska och ekonomiska kontakter samt hemliga
sällskap har lyckats tysta ned “avslöjanden” av denna konspiration.
Det är ett klassiskt
tillvägagångssätt för hur påstådda bevis för konspirationen läggs fram. På
Bollyns hemsida och i hans egenutgivna bok, Solving
9-11: The Deception that Changed the World, finns mycket
referenslitteratur. Dock är det väldigt mycket som är självrefererande, det
vill säga att Bollyn refererar till sina egna artiklar som han publicerat på
andra webbplatser och i tidningar.
Detta är ett av de vanligaste
sätten att ge stöd för sin tro. Ytterligare en metod som konspirationstroende
använder sig av: d.v.s. att referera till referat av referat. Du kan inte, med
andra ord, och kommer aldrig, att hitta ursprungskällan. Istället får du välja
att sätta din tillit till skribenten, att denne citerat rätt och inte utlämnat
något.
Att utlämna kontext eller citat är
annars en mycket vanlig metod för att man ska få stöd för sin konspirationstro.
Då 11 september skedde efter Internets intåg i vårt samhälle så har det varit
möjligt för konspirationstroende att plocka ett eller två citat här och var som
till synes ger stöd för den konspiration de försöker påvisa.
Som exempel på detta kan vi ta ett
uttalande från rättsläkaren Wally Miller i Somerset, Pennsylvania. Han var jobbade
på den plats där United 93-planet kraschade och har i konspirationssammanhang sagt
att det inte fanns några kroppar vid nedslagsplatsen ("I stopped being
coroner after about 20 minutes because there were no bodies there"). Underförstått:
var det verkligen folk på planet och var det verkligen ett plan som kraschade? Men
vad Miller egentligen sa, är att han
slutade vara rättsläkare efter 20 minuter eftersom dödsorsaken var uppenbar.
Hans uttalande om inga kroppar (“... no bodies”) åsyftade att det inte vara
intakta kroppar på plats. Istället hittade man kroppsdelar och DNA-spår efter
alla passagerare och personal på planet.
När man besöker Christopher
Bollyns hemsida står det klart att han är övertygad om att det är Israel och
judarna ligger bakom i stort sett allting som sker i världen.
Bollyn beskriver 11
september-attackerna som “false-flag operations” (fritt översatt: maskerade
militäroperationer) där New Yorks borgmästare Michael Bloomberg agerade som en sionistisk
agent (“... the key Zionist agent behind the 9-11 cover-up in New
York City”) som på plats i New York förhindrar varje försök att avslöja den så
kallade konspirationen.
Men det är inte bara 11 september
som hamnar under Bollyns lupp, Estonia, mordet
på Anna Lindh och mordet på Olof Palme är andra händelser som
kopplas samman med påstådda sionistiska politiska ambitioner. Lindh ska till
exempel ha dödats på grund av sitt motstånd mot Israels ockupation av
palestinska områden, att det är en “känd” metod att tysta de som kritiserar
Israels politik (“... a historical precedent”).
Bollyn har också en tydlig
koppling till white nationalist-miljön i USA, bland annat arbetade han tidigare
för den högerextrema tidningen American Free Press, som grundades av förintelseförnekaren Willis Carto. Bollyn har också ifrågasatt
folkmordet på judar under andra världskriget och flera gånger
medverkat i den tidigare Ku Klux-ledaren David Dukes radioprogram.
Värt att notera är att dessa typer
av konspirationstroende skapar intern splittring i konspirationsrörelsen då somliga
i miljön menar att rasismen och antisemitismen “smetar” av sig på de viktiga
frågorna. Med tanke på hur det resoneras runt sånt här i de här sammanhangen är
det inte heller förvånande att man också hör misstankar
att dessa rasister är planterade i miljön för att förstöra för de som ”ställer
frågor”.
Så, vi kan konstatera att P4
Jönköping har intervjuat en person som är fullkomligt övertygad om att 11
september-attackerna iscensattes av en global konspiration där israeliska och
judiska intressen varit basen och att man inte ställt några kritiska frågor.
Man har dessutom rakt av köpt Bollyns konspiratoriska beskrivning av orsakerna
till hans självpåtagna exil och presenterar intervjun under rubriken ”hans
teorier tvingade honom att lämna USA”.
P4 Jönköping och Sveriges Radio har
därmed gett utrymme till en person som är övertygad om ondskefulla
konspirationer, iscensatta av “världsjudendomen”. Bollyn har tack vare detta fått
ett skimmer av legitimitet över sina teorier.
På sin Facebooksida försvarar SR publiceringen:
Vi har förstås lyssnar [sic] på vad han
säger. Sedan är det upp till var och en att tro på hans teorier.
…
det framgår tydligt i inslaget att det finns
hundratals, kanske tusentals, liknande teorier. Om just hans stämmer tar åratal
att reda ut och det har vi inga anspråk på att göra heller.
Vår avsikt var helelr [sic] inte att reda ut
om den stämmer eller inte, snarare berätta att det finns folk här som ägnar
flera år åt att leta svar på till synes omöjliga frågor. (Idag kunde vi tex
läsa att Stieg Larsson ägnat 18 år åt att lösa Palme-gåtan.) Det är ett
intressant fenomen, och också intressant att det är så kontroversiellt att ha
en teori att han kände sig tvingad att flytta hit istället.
Redaktionen på P4 Jönköping gör
tydligt att det är okej att en konspirationsteoretikers
idéer får “tala för sig själv”. Reportern, och kanalen, kunde ha satt in
Bollyns åsikter i ett större sammanhang samt ifrågasatt dennes tro. Nu valde kanalen
istället att okritiskt ge en plattform åt en uppenbart antisemitisk person.
Istället för att ta åt sig av kritiken slår P4 Jönköping ifrån sig och hävdar
att en persons icke-belagda övertygelser är intressant nog för att sända utan
kommentar.
