Frågan blir känslig för Jimmie Åkesson, som nu lär krävas på svar om vad som ska hända med EU-kandidaten Pavel Gamov. Om partiet ska följa sin nolltolerans, och de beslut som tidigare tagits i uteslutningsärenden borde Gamov ryka. Samtidigt finns det en högljudd kritik från såväl ungdomsförbundet som delar av partiet som tröttnat på partiledningens ängslighet och dubbla måttstockar. Kritikerna menar att obekväma personer straffas hårdare än de som står Åkesson nära. Så vilken linje ska partiet välja.
Väcks det uteslutningsärende så kan partiet fortfarande hävda att nolltoleransen är viktig, vilket lär bli ännu viktigare ju närmare riksdagsvalet vi kommer. Men samtidigt kommer det ge näring åt de som menar att Sverigedemokraterna viker sig för etablissemanget.
Väcks det inte uteslutningsärende hamnar nolltoleransen återigen i medias fokus. Hur väl lever partiet upp till vad man lovat? Samtidigt kommer det finnas de i partiet som menar att Pavel Gamov kommer undan med det som andra tidigare kastats ut ur partiet för.
Hittills har Sverigedemokraternas valrörelse präglats av vända ryggar och i vissa fall försök att stoppa partiets torgmöten samt den uppmärksammade affischeringen i Stockholms tunnelbana.
Regeln för partier som Sverigedemokraterna brukar vara att alla uppmärksamhet är bra uppmärksamhet. Och visst påminner partiets strategi i EU-valet om den som tog Sverigedemokraterna till riksdagen 2010. Provocerande reklam och stökiga torgmöten.
Men den här gången tycks det ha gått grus i maskineriet.
Till skillnad från hur det såg ut för fyra år sedan har en stor del av motdemonstrationerna varit fredliga och folkligt förankrade. Partiets affischer med krav på att ”stoppa det organiserade tiggeriet” har mött kritik. Inte bara för att den sparkar på de som redan ligger, utan för att den tycks sakna grund. Finns det ens ett organiserat tiggeri? Vad menar egentligen partiet? Frågorna har varit så många att Sverigedemokraterna under torsdagen till och med bjöd in till presskonferens för att förklara sig.
Just nu tycks partiet ändå klara att ta sig in i EU-parlamentet. Så kanske spelar det ingen större roll för partiet. Och kanske har uppmärksamheten kring torgmötena och den provokativa reklamen hjälpt partiet på traven en aning, även den här gången
Men det där gruset stör. Partiet vet inte hur man ska hantera en folklig antirasism, det har inte varit samspelt i sina uttalanden om tiggeriet. Och nu kommer dessutom frågan om Pavel Gamovs framtid i partiet. Med största sannolikhet kommer den inte påverka valresultatet. Men även den kommer att störa partiledningen. Och den kommer, hur den än behandlas av partiledningen, bli till ännu ett problem.
