Ledamöterna av Sveriges riksdag hade av tre riksdagsledamöter blivit inbjudna till eidfest. Alltså för att tillsammans fira den muslimska pilgrimsfärden till Mecka. De ständigt grävande anonyma nättrollen på Avpixlat rotade givetvis fram detta scoop, kanske av riksdagsledamoten som slussar pengar till hatsajten, och slog på cyberymdstrumman.
ISLAMISERING!, primalskriker Avpixlat till sina läsare.
Tre stycken riksdagsledamöter, alla uppenbarligen muslimer, bjuder in sina kollegor för att fira en högtid som finns inom en religion som de tre bekänner sig till. Att de då har mage att vilja fira denna högtid med sina riksdagskollegor är med andra ord ett led i ett muslimskt maktövertagande med sharialagar som följd.
Foliehatten på med andra ord.
En av sajtens läsare skriver dock omedvetet klartänkt i kommentarsfältet:
"Den 24 december får väl Reinfeldt bjuda Waberi med kompisar på en
traditionell svensk skinksmörgås och revbensspjäll med äppelmos i
Sagerska Huset till minne av Jesu födelse".
Till läsaren och andra Avpixlatfans kan Expo Idag-bloggen meddela att det garanterat kommer vara både lucia och julfirande i riksdagen dit alla riksdagsledamöter är inbjudna. Och förmodligen lär det finnas skinksmörgås för den som vill ha. Och alternativ för den som inte vill ha. Kanske en ostmacka till den sverigedemokratiska vegetarianen Richard Jomshof.
För att gå händelserna lite så där i förväg kan vi också redan nu säga att ingen av oss som skriver här gillar radikal islamism vilket Avpixlats svar på detta blogginlägg annars skulle vara. Vi ogillar intolerans i alla dess former.
Vi tycker emellertid att det är rimligt att människor som tillhör olika religioner ska kunna umgås med varandra. Även i Sveriges riksdag.
Visar inlägg med etikett avpixlat. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett avpixlat. Visa alla inlägg
onsdag 7 november 2012
fredag 17 augusti 2012
Spiken i kistan för Avpixlat och Chang Frick
Efter Counterjihadmanifestationen i Stockholm den 4 augusti skrev jag om sverigedemokratens Chang Fricks lilla felsägning i pressfållan som var i anslutning till manifestationen. Frick hade nämligen först öppenhjärtligt berättat att han var på plats för sajten Avpixlats räkning. Något han dock snabbt dementerade när det gick upp för honom att kopplingen mellan SD och Avpixlat inte är helt okomplicerad. Frick menade att han först bara hade skämtat med mig när han kom fram tillsammans med en kameraman och skulle intervjua mig för Avpixlats räkning.
Avpixlats anonyma skribenter reagerade kraftigt på artikeln och publicerade därför en lång artikel där man hävdade att Frick inte hade med sajten att göra. Sådana "skämt" var helt enkelt inte okej.
Nu kan Expobloggen dock avslöja att Chang Frick menade allvar. Dagen innan manifestationen skickade han nämligen ett mail till tidskriften Expos redaktör Anders Dalsbro. I mejlet skriver sverigedemokraten att han vill göra en videointervju som ska handla om följande:
"Frågeställningen handlar om var gränsen går för rasism. Bakgrunden är händelsen igår från stockholm pride där två medlemmar från SDU inte fick närvara på ett utannonserat möte".
För vem skulle då videointervjun göras? Det förklarar Frick på följande sätt:
"Tanken med intervjun är att den ska ingå i ett reportage för sajten avpixlat".
Det är med andra ord uppenbart att Frick var på plats för Avpixlats räkning och att hans "skämt" snarare var en undanflykt.
Vi kan således en gång för alla konstatera att Sverigedemokraterna och Avpixlat inte bara står nära varandra. Partiets företrädare jobbar också för sajten.
Riksdagsledamoten Kent Ekerot hjälper sajten att dra in pengar och Chang Frick gör "videoreportage"....
Avpixlats anonyma skribenter reagerade kraftigt på artikeln och publicerade därför en lång artikel där man hävdade att Frick inte hade med sajten att göra. Sådana "skämt" var helt enkelt inte okej.
Nu kan Expobloggen dock avslöja att Chang Frick menade allvar. Dagen innan manifestationen skickade han nämligen ett mail till tidskriften Expos redaktör Anders Dalsbro. I mejlet skriver sverigedemokraten att han vill göra en videointervju som ska handla om följande:
"Frågeställningen handlar om var gränsen går för rasism. Bakgrunden är händelsen igår från stockholm pride där två medlemmar från SDU inte fick närvara på ett utannonserat möte".
För vem skulle då videointervjun göras? Det förklarar Frick på följande sätt:
"Tanken med intervjun är att den ska ingå i ett reportage för sajten avpixlat".
Det är med andra ord uppenbart att Frick var på plats för Avpixlats räkning och att hans "skämt" snarare var en undanflykt.
Vi kan således en gång för alla konstatera att Sverigedemokraterna och Avpixlat inte bara står nära varandra. Partiets företrädare jobbar också för sajten.
Riksdagsledamoten Kent Ekerot hjälper sajten att dra in pengar och Chang Frick gör "videoreportage"....
torsdag 16 augusti 2012
Expos journalistubildning upprör
Hur ska man som reporter hantera situationen när politikern man intervjuar avfärdar varje kritisk fråga som "vänsterextremism", "svenskfientlighet" och "islamkramande"? Hur granskar man en rörelse där offentliga företrädare förespråkar dödsstraff på journalister? Vad betyder alla de egenkomponerade begrepp som "massinvandring", "kulturberikare" och "kulturmarxism" som en specifik politisk miljö använder sig av?
Dessa tre frågor och flera därtill hade Stiftelsen Expo tillsammans med ett par av Sveriges ledande journalister när det handlar om att granska och skildra den organiserade intoleransen under kursen "Gräv och granska" som vi lanserade igår. En tvådagarsutbildning för journalister som länge har varit efterfrågats.
Reaktionerna lät inte vänta på sig. Först och främst fick vi ett positivt gensvar. Från reportrar och andra som jobbar med media som hörde av sig med både frågor och intresseanmälningar.
Men sedan kom också ekon av upprörda primalskrik.
Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder som är känd för att inte låta sig av journalister som ställer frågor som han inte gillar drog självklart följande slutsats om utbildningen: "Expo startar nu utbildning för den svenska journalistkåren om hur man ska särbehandla SD. Jo, i Sverige fungerar det faktiskt så...".
Den SD-anknutna sajten Avpixlat skrev givetvis en artikel om utbildningen. Avpixlats "hemliga" skribent skriver bland annat: "Vissa saker går inte ens att hitta på med den vildaste fantasin, de sker istället helt sonika i Sverige".
I det "frispråkiga" kommentarsfältet till artikeln är det i skrivande stund 504 mestadels upprörda och arga kommentarer. Bland annat framförs följande teori: "Expo har nu också drabbats av den s.k.Svenska avundsjukan,då dessa journalister står ljusår ifrån Avpixlats sanningsskrivande mästare Mats Dagerlind".
Även den något radikalare sajten Fria Tider uppmärksammar utbildningen. En av sajtens läsare föreslår att Fria Tider startar en egen utbildning: "Kanske dags för Fria Tider att starta sin egen utbildning? "Så rapporterar du objektivt och korrekt även när invandrare och bögar är inblandade".
Nazistiska Nationell.nu uppmärksammar också utbildningen. En av sajtens läsare drar följande slutsats: "Ja. Judisk makt-rörelsen behöver fylla på sina glesa led".
Antimuslimska Swedish Defence Leagues tidigare talesperson Isak Nygren som vid flera tillfällen förespråkat dödsstraff på journalister bara för att de jobbar på Expo twittrade till undertecknad om kursen: "Stalin hade varit stolt över er om han levde".
Med dessa reaktioner i åtanke och telefonsamtal till kollegor där "arga män" förklarat att de minsann "är dubbelt så gammal" och just därför "borde veta mer" så känns det som att vårt initiativ till en utbildning för journalister, milt sagt, är både behövlig och ligger i tiden.
Vår utbildning handlar nämligen om att granska rörelser som uppenbarligen har fruktansvärt svårt för att bli granskade.
Dessa tre frågor och flera därtill hade Stiftelsen Expo tillsammans med ett par av Sveriges ledande journalister när det handlar om att granska och skildra den organiserade intoleransen under kursen "Gräv och granska" som vi lanserade igår. En tvådagarsutbildning för journalister som länge har varit efterfrågats.
Reaktionerna lät inte vänta på sig. Först och främst fick vi ett positivt gensvar. Från reportrar och andra som jobbar med media som hörde av sig med både frågor och intresseanmälningar.
Men sedan kom också ekon av upprörda primalskrik.
Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder som är känd för att inte låta sig av journalister som ställer frågor som han inte gillar drog självklart följande slutsats om utbildningen: "Expo startar nu utbildning för den svenska journalistkåren om hur man ska särbehandla SD. Jo, i Sverige fungerar det faktiskt så...".
Den SD-anknutna sajten Avpixlat skrev givetvis en artikel om utbildningen. Avpixlats "hemliga" skribent skriver bland annat: "Vissa saker går inte ens att hitta på med den vildaste fantasin, de sker istället helt sonika i Sverige".
I det "frispråkiga" kommentarsfältet till artikeln är det i skrivande stund 504 mestadels upprörda och arga kommentarer. Bland annat framförs följande teori: "Expo har nu också drabbats av den s.k.Svenska avundsjukan,då dessa journalister står ljusår ifrån Avpixlats sanningsskrivande mästare Mats Dagerlind".
Även den något radikalare sajten Fria Tider uppmärksammar utbildningen. En av sajtens läsare föreslår att Fria Tider startar en egen utbildning: "Kanske dags för Fria Tider att starta sin egen utbildning? "Så rapporterar du objektivt och korrekt även när invandrare och bögar är inblandade".
Nazistiska Nationell.nu uppmärksammar också utbildningen. En av sajtens läsare drar följande slutsats: "Ja. Judisk makt-rörelsen behöver fylla på sina glesa led".
Antimuslimska Swedish Defence Leagues tidigare talesperson Isak Nygren som vid flera tillfällen förespråkat dödsstraff på journalister bara för att de jobbar på Expo twittrade till undertecknad om kursen: "Stalin hade varit stolt över er om han levde".
Med dessa reaktioner i åtanke och telefonsamtal till kollegor där "arga män" förklarat att de minsann "är dubbelt så gammal" och just därför "borde veta mer" så känns det som att vårt initiativ till en utbildning för journalister, milt sagt, är både behövlig och ligger i tiden.
Vår utbildning handlar nämligen om att granska rörelser som uppenbarligen har fruktansvärt svårt för att bli granskade.
söndag 5 augusti 2012
Dålig stämning på Avpixlatredaktionen
Det är mitt twittrande från gårdagens antimuslimska manifestation och analys av densamma som har skapat dålig stämning hos de annars anonyma näthatarna på Avpixlat. Sajtens redaktion har gått ut med ett så kallat förtydligande om vem som får jobba för sajten och uttala sig för den.
Anledningen är att sverigedemokraten Chang Frick råkade försäga sig under gårdagen. Han och en kollega klev fram till mig när jag stod i pressfållan och bad om en "kommentar till Avpixlat". Jag avstod detta. Sedan förklarade jag för Chang att det var bra att han till slut erkände att han jobbar för sajten. Något han bara snuddat vid tidigare när jag och kollegor har pratat med honom. Han har dock tidigare öppenhjärtligt både till Expo och andra medier berättat att han var medarbetare på Avpixlats föregångare, bloggen Politiskt Inkorrekt.
När det gick upp för Chang att han försagt sig o sin medverkan i Avpixlat menade han att bara skämtade men att det kunde bli så att hans filmmaterial från demonstration ändå kunde att komma upp på sajten vad det lider. När jag twittrade att Frick hade berättat han var Avpixlatmedarbetare var Frick tvungen att gång på gång förklara sig både för mig och kollegor att han bara skojade. När min kollega Annika Hamrud twittrade att Frick i efterhand hävdat att han skämtat visade det sig att en av de få personerna som de facto öppet gått ut med att han jobbar för Avpixlat, Mats Dagerlind, blev besviken.
På Twitter skrev Dagerlind följande "Det var ju synd att han skämtade. Hade väl varit trevligt med lite bilder och reportage i Avpixlat". Ett dygn efteråt är i alla fall besvikelsen enorm på Avpixlat. I förtydligande skriver sajtens anonyma redaktionen bland annat följande:
"Något som vi däremot varken uppskattar eller tillåter är att man utan uttrycklig överenskommelse med oss går ut och påstår sig representera oss (dvs. Avpixlat) i samband med insamlandet/producerandet av sådant material som man avser bidra med, t.ex. vid intervjuer, filmning eller fotografering, och inte heller att man märker något eget sådant material med vår logotyp eller vårt namn.
Tyvärr sker detta emellanåt och nu senast i samband med Counter Jihad-demonstrationen på Norra Bantorget i Stockholm. Ett sådant agerande ger våra politiska motståndare utrymme för vidlyftiga spekulationer av ett slag som endast är ägnat att skapa förvirring och riskerar skada vårt goda varumärke".
I kommentarsfältet preciserar sig en av sajtens moderatorer och riktar skarp kritik mot Frick:
"Bland annat är det Frick, som vår redaktion påtalat för många gånger att inte utge sig för att tillhöra Avpixlat. Dessutom filmade han demon, iofs inget fel i det men sedan la han in vår logotyp. Det vill vi inte veta av. Hans video får därmed inte visas hos oss eller finnas länkad bland kommentarerna.
Frick är på inget sätt inblandad i vårt arbete men han tycks tro det med sitt ständiga glappande.
Ingen från AP-redaktionen fanns heller på plats under lördagen - vilket är en genomgående regel: aldrig vara fysiskt på plats".
Det är svårt att tolka "förtydligandet" och den ovanstående kommentaren som att den stackars sverigedemokraten Chang Frick nu får sparken från Avpixlat bara för att han gjorde något så hemskt som att berätta att han jobbar för sajten.
Illa.
Anledningen är att sverigedemokraten Chang Frick råkade försäga sig under gårdagen. Han och en kollega klev fram till mig när jag stod i pressfållan och bad om en "kommentar till Avpixlat". Jag avstod detta. Sedan förklarade jag för Chang att det var bra att han till slut erkände att han jobbar för sajten. Något han bara snuddat vid tidigare när jag och kollegor har pratat med honom. Han har dock tidigare öppenhjärtligt både till Expo och andra medier berättat att han var medarbetare på Avpixlats föregångare, bloggen Politiskt Inkorrekt.
När det gick upp för Chang att han försagt sig o sin medverkan i Avpixlat menade han att bara skämtade men att det kunde bli så att hans filmmaterial från demonstration ändå kunde att komma upp på sajten vad det lider. När jag twittrade att Frick hade berättat han var Avpixlatmedarbetare var Frick tvungen att gång på gång förklara sig både för mig och kollegor att han bara skojade. När min kollega Annika Hamrud twittrade att Frick i efterhand hävdat att han skämtat visade det sig att en av de få personerna som de facto öppet gått ut med att han jobbar för Avpixlat, Mats Dagerlind, blev besviken.
På Twitter skrev Dagerlind följande "Det var ju synd att han skämtade. Hade väl varit trevligt med lite bilder och reportage i Avpixlat". Ett dygn efteråt är i alla fall besvikelsen enorm på Avpixlat. I förtydligande skriver sajtens anonyma redaktionen bland annat följande:
"Något som vi däremot varken uppskattar eller tillåter är att man utan uttrycklig överenskommelse med oss går ut och påstår sig representera oss (dvs. Avpixlat) i samband med insamlandet/producerandet av sådant material som man avser bidra med, t.ex. vid intervjuer, filmning eller fotografering, och inte heller att man märker något eget sådant material med vår logotyp eller vårt namn.
Tyvärr sker detta emellanåt och nu senast i samband med Counter Jihad-demonstrationen på Norra Bantorget i Stockholm. Ett sådant agerande ger våra politiska motståndare utrymme för vidlyftiga spekulationer av ett slag som endast är ägnat att skapa förvirring och riskerar skada vårt goda varumärke".
I kommentarsfältet preciserar sig en av sajtens moderatorer och riktar skarp kritik mot Frick:
"Bland annat är det Frick, som vår redaktion påtalat för många gånger att inte utge sig för att tillhöra Avpixlat. Dessutom filmade han demon, iofs inget fel i det men sedan la han in vår logotyp. Det vill vi inte veta av. Hans video får därmed inte visas hos oss eller finnas länkad bland kommentarerna.
Frick är på inget sätt inblandad i vårt arbete men han tycks tro det med sitt ständiga glappande.
Ingen från AP-redaktionen fanns heller på plats under lördagen - vilket är en genomgående regel: aldrig vara fysiskt på plats".
Det är svårt att tolka "förtydligandet" och den ovanstående kommentaren som att den stackars sverigedemokraten Chang Frick nu får sparken från Avpixlat bara för att han gjorde något så hemskt som att berätta att han jobbar för sajten.
Illa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)