Flera tidningar har i dagarna rapporterat om att den tidigare SD-höjdaren Erik Almqvist har flyttat till Ungern. I en mejlkonversation med Aftonbladet förklarar den före detta riksdagsledamoten, känd från Järnrörsskandalen och före dess Tallinnbåtsskandalen sin flytt i följande ordalag: ”Kort uttryckt kan man säga att frihetlig socialkonservatism och
nationalism är norm i Ungern och den svenska fåran av genus och
mångkulturalism får man leta efter sympati för”.
Många antirasister har med rätta gjort sig lustiga över den uppenbara ironi att en SD-politiker flyr landet. Det ligger givetvis ett löjets skimmer över att en person vars politiska gärning till stor del har handlat om att misstänkliggöra människor som flyr diktaturer, politiskt eller religiöst förtryck plötsligt väljer vänder på klacken och själv lämnar hemlandet.
Men det mest anmärkningsvärda är Erik Almqvists häpnadsväckande brist på självinsikt. Uttalandet om "den svenska fåran" väcker nämligen en del frågor.
Var det "den svenska fåran av genus och mångkulturalism" som ledde till att Erik Almqvist en sommarnatt 2010 stod och vräkte ur sig rasistiska glåpord? Var det samma "fåra" som reagerade kraftigt på att den tidigare SD-politikerna samma kväll kallade en tjej för "hora"?
Och om det nu är så, tror Erik Almqvist, efter den skandal han själv försatte sig i skulle behandlats annorlunda i Ungern?
Kanske skulle han sitta kvar som parlamentsledamot och omfamnas av den "frihetliga socialkonservativa och nationalistiska normen" om han som politiker sprang runt på Budapest gator med järnrör, skrek rasistiska glåpord och kallade en tjej för hora?
Om så är fallet så förstår jag att Erik Almqvist flyttade till Ungern.
Och visst sjutton kan man kalla Almqvists snyftretorik för svenskfientlig.
