Replik från SR P4 Jönköping

I gårdagens Smålandsnytt uppmärksammades Expos granskning av rapporteringen i SR P4 Jönköping om Christopher Bollyns konspirationsteorier. Kanalen har inkommit med en replik som publiceras nedan, följd av ett repliksvar.

Replik från SR P4 Jönköping

Kritik mot publiceringen 

Först och främst så vill vi tacka Carl-Johan och Jonathan för en genomgripande granskning av Christopher Bollyns liv och teorier.

Vårt reportage inför Christopher Bollyns allmänna föredrag i Jönköping har väckt både kritik och frågor.

Och i efterhand så borde vi gjort en bättre research och granskat Christopher Bollyns teorier och åsikter mer noga.

Vi berättade för lyssnarna att han publicerar sig i en kontroversiell tidning och beskrev honom som en av många kanske tusentals som lanserar sin egen teori om vad som hände den 11 september.

Vår tanke var att lyfta fram den här typen av besatthet av en viss fråga eftersom han ändå skulle finnas i ett offentligt sammanhang samma dag.

Har ni frågor kring publiceringen så ställ dem gärna på vår hemsida eller vårt facebookkonto.

Vänliga hälsningar

Karin Selldén, producent P4 Jönköping

Hannes Evehag, reporter P4 Jönköing

Lasse Bernfalk, kanalchef SR P4 Jönköping

Repliksvar

Till att börja med vill vi ge P4 Jönköping en eloge för att man konstaterar att något gick snett i deras rapportering kring Christopher Bollyn och att de borde ha granskat hans teorier mer noga. Men deras konstaterande kommer bara halvvägs då man samtidigt tycks luta sig mot att en annan aktör, Stadsbiblioteket i Jönkping, redan givit Bollyn en plattform.  

Sant är att man i intervjun säger att Bollyn skriver för en kontroversiell tidning. Hur man definierar "kontroversiell" nämns inte. Lyssnaren kan inte bilda sig uppfattning om tidningen är kontroversiell för att den är rasistisk eller bara presenterar konstiga idéer om till exempel 11 september.  

Man har inte heller pratat om att hans teorier inte bara är fullständigt bortom rimliga, de är gravt antisemitiska. Sant är att ingen antisemitism yttrades i radio (vilket redaktionen framhöll i Smålandsnytt), men då Bollyns teorier endast består av antisemitism har vi svårt att se hur det går att undvika detta ämne. 

I dagens värld där tusentals teorier sprids om samma händelse, vare sig det är Utöya, 11 september, mordet på Kennedy eller månlandningen, så har journalister ett ansvar. Medier måste kunna erbjuda en kunskapsgrund för lyssnaren och förklara vad vi faktiskt vet om till exempel 11 september idag. Att bara släppa fram en åsikt för åsiktens skull och sen låta den stå obemött är en problematisk hållning rent publicistiskt, särskilt för ett public service-företag.  

Om man tittar på Sveriges Radios hemsida kan man hitta en sida med "de demokratiska värdena". Under den återfinns en gemensam värdegrund som alla kanaler på Sveriges Radio har. De demokratiska värdena och behovet av att här vara partisk understryks starkt:

Medarbetarna bör därför ta avstånd från eller bemöta uttalanden som strider mot [det demokratiska statsskickets grundidéer]. Vi ska också hävda principen om alla människors lika värde, t ex jämställdhet, och ta avstånd från rasism, våld, brutalitet och diskriminering. I de här sammanhangen kan vi alltså vara partiska. 

Bollyn har visat med önskvärd tydlighet att han absolut inte tror på allas lika värde, han har en fundamentalt antisemitisk världssyn. 

Vänliga hälsningar

Jonathan Leman

Carl Johan Åkerberg